• A normativa sanitaria determina expresamente que corresponde aos facultativos e aos dentistas —en determinados tratamentos bucodentais— a competencia exclusiva para a prescrición e administración de ácido hialurónico
• A recente sentenza do Xulgado do Penal número 30 de Madrid non establece, en ningún caso, que as profesionais de enfermería poidan prescribir e administrar acedo hialurónico, nin que conten con esa competencia entre as súas atribucións profesionais
• O COMC —seguindo o mandato constitucional de garantir unha asistencia sanitaria adecuada aos pacientes— defende as competencias profesionais dos médicos, que son os únicos formados e capacitados para desenvolvelas de forma segura
A Coruña, 16 de outubro de 2025
Nos últimos días, o Consello Xeral de Colexios Oficiais de Enfermería de España asegurou que, tras unha sentenza do Xulgado do Penal número 30 de Madrid, “as enfermeiras son competentes para administrar acedo hialurónico”. Con todo, esta afirmación non se axusta á realidade. A sentenza non establece, en ningún caso, que as profesionais de enfermería poidan prescribir e administrar acedo hialurónico, nin que conten con esa competencia entre as súas atribucións profesionais. Así o aclararon os Consellos Xerais de Colexios Oficiais de Médicos e de Dentistas de España nun comunicado conxunto emitido hoxe.
O fallo, que non é firme, limítase a indicar —sen analizar a normativa competencial sanitaria— que “non hai unha norma expresa que diga que a administración e prescrición de ácido hialurónico corresponda a unha profesión sanitaria en concreto”. Esta interpretación afástase da normativa sanitaria, que determina explicitamente que corresponde aos médicos e aos dentistas —en determinados tratamentos bucodentais— a competencia exclusiva para a prescrición e administración do ácido hialurónico.
Na súa sentenza, o Xulgado madrileño analiza a decisión do Tribunal Supremo pola que se anulou a resolución do Consello Xeral de Colexios Oficiais de Enfermería coa que se atribuían competencias en tratamentos estéticos, incluíndo, entre outros, a administración de ácido hialurónico. O Alto Tribunal, nesa anulación, indicaba que os tratamentos estéticos corresponden en exclusiva aos facultativos dentro dos seus respectivos campos de actuación.
A sentenza do Xulgado do Penal número 30 de Madrid tamén absolve a dúas enfermeiras acusadas do delito de intrusismo profesional. Non o fai porque entenda que poden administrar acedo hialurónico, senón porque para a existencia dese delito é necesario que concorra dolo —é dicir, levar a cabo unha actuación a propósito de que está prohibida—. Dado que os feitos producíronse pouco despois de que o Tribunal Supremo anulase a resolución do Consello de Enfermería, o Xulgado entendeu que a actuación non foi dolosa.
Por tanto, a Sentenza do Xulgado do Penal número 30 de Madrid non avala que as enfermeiras poidan realizar tratamentos estéticos como a administración de ácido hialurónico. Simplemente establece que, neste caso, ao non concorrer dolo por parte das enfermeiras, non se lles pode condenar por un acto que corresponde en exclusiva aos médicos e dentistas dentro das súas competencias legalmente atribuídas.
Os colexios profesionais teñen o mandato constitucional de garantir que a asistencia sanitaria que se presta aos pacientes sexa a adecuada. Isto significa cumprir coa legalidade, defender a seguridade dos pacientes, responder o estado actual do coñecemento e basearse na ética e a deontología médicas. O Colexio Oficial de Médicos da Provincia da Coruña ten moi presente estas obrigacións e traballa permanentemente para defender as competencias profesionais dos médicos, que son os únicos formados e capacitados para desenvolvelas de forma segura.